Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Perjudian Agen Sabung Ayam Terpercaya Online
Post thumbnail
Ini adalah bagian 2 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya mulai dengan membahas alasan yang dikutip dari undang-undang ini dan fakta faktual yang ada di dunia nyata.
Para legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, bukan? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya.
Seperti yang telah disebutkan pada artikel sebelumnya, DPR dan Senat kembali membahas masalah “Perjudian Online”. RUU telah diperkenalkan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, serta Senator Kyl.
RUU yang diperkenalkan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, secara tegas bermaksud memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk membuatnya ilegal bagi perusahaan perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk mencegah ISP dan Operator Umum memaksa mereka untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegak hukum.
Sama seperti Rep. Goodlatte, Senator Kyl melarang perusahaan perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lainnya untuk tujuan memasang taruhan ilegal dalam tagihannya, Melarang Pendanaan Perjudian Internet Ilegal, tetapi tagihannya tidak terkait dengan itu yang memasang taruhan.
RUU yang diperkenalkan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet agen sabung ayam terpercaya Melanggar Hukum, sebenarnya adalah salinan dari RUU yang diperkenalkan oleh Senator. kil. Ini berfokus pada mencegah perusahaan perjudian menerima kartu kredit, transfer kawat, cek dan pembayaran lainnya, dan seperti akun Kyl, itu tidak mengubah apa yang saat ini legal atau ilegal.
Jadi, terlepas dari apakah perjudian online saat ini legal atau tidak, para politisi berusaha melindungi kita dari apa? Mengapa sangat penting untuk membuat perjudian online ilegal?
Salah satu jawabannya adalah kutipan dari Perwakilan Goodlatte ini “akan mencegah anak-anak meminjam kartu kredit keluarga, masuk ke komputer keluarga dan kehilangan ribuan dolar sebelum orang tua mereka pulang kerja.”
Saya pikir terjemahan yang adil dari kutipan itu adalah, “Orang tua Amerika tidak mampu membesarkan anak-anak mereka sendiri, jadi Kongres harus turun tangan dan melakukannya untuk mereka.” Karena tentu saja kita semua sadar bahwa para politisi memiliki gagasan yang jauh lebih baik tentang apa yang terbaik untuk kita dan anak-anak kita daripada kita.
Dan dalam kutipan lain: “Singkatnya, Internet menantang kedaulatan komunitas, negara, dan bangsa beradab untuk memutuskan perilaku apa yang pantas dan layak”.
Terjemahan yang masuk akal dari kutipan ini tampaknya menjadi sesuatu seperti “Individu Amerika tidak mampu memutuskan sendiri perilaku apa yang pantas dan layak di rumah mereka sendiri. Untungnya, Kongres ada di sini untuk melindungi mereka dari diri mereka sendiri dan membangun moralitas bagi mereka.” “.
Kongres seharusnya tidak hanya bertanggung jawab untuk membesarkan anak-anak Amerika, tetapi untuk melakukan ini, dan untuk mencegah kita dari tanpa sadar melakukan sesuatu yang tidak senonoh, mereka akan membuat undang-undang tentang apa yang dapat kita lakukan dengan uang kita sendiri, pada waktu kita sendiri. , di rumah kita sendiri. . Apakah ini terdengar seperti model masyarakat bebas, atau awal dari negara totaliter yang sesat?
Mari kita gali lebih dalam tentang perlindungan ini dan lihat betapa tertariknya para politisi dalam memastikan bahwa anak-anak kita dilindungi dari kejahatan perjudian.
Ingatlah bahwa semua bentuk perjudian berikut ini saat ini legal, atau secara khusus akan dibuat legal dalam RUU yang diusulkan oleh Rep. Goodlatte diajukan.
Pertama, kami memiliki kasino dan arena pacuan kuda. Pembuat uang kecil ini tersebar di seluruh negeri, menghasilkan sedikit pendapatan pajak untuk pemerintah federal dan negara bagian, serta keuntungan untuk operator mereka. Orang-orang di balik undang-undang anti-perjudian online akan membuat Anda percaya bahwa kasino tidak menjadi masalah jika menyangkut orang di bawah umur karena staf kasino dapat melihat orang tersebut secara pribadi dan menilai usia mereka.
Sebaliknya, bagaimanapun, kami memiliki kutipan ini dari Institut Illinois untuk Pemulihan Kecanduan: “Anak-anak kasino ditinggalkan sendirian di pinggiran luar kasino sementara orang tua mereka berjudi, menurut beberapa penjaga keamanan kasino. Dalam beberapa kasus ekstrem, anak-anak dibiarkan berjudi. tertinggal di mobil keluarga di tempat parkir rumah selama berjam-jam, meninggalkan kasino sementara orang tua mereka berjudi. Yang kurang jelas adalah bahwa anak-anak juga dapat menghabiskan beberapa jam seminggu dengan pengasuh anak sementara orang tua mereka berjudi di kasino, aula bingo, atau kamar kartu.”
